一直都是免費對外開放的北海銀灘從5月起就要開始對外收費啦!此消息一出可謂眾說紛紜,有支持的也有反對的。那么北海銀灘為什么突然開始收費?費用又是多少?
據(jù)了解,北海旅游集團有限公司宣布從今年5月份開始,舉辦“北海銀灘嘉年華”系列活動。為確保活動品質(zhì),將對活動區(qū)域?qū)嵭蟹忾]管理。
活動實行一票制收取入場費,外地游客價格為100元/人,北海市民(含一縣三區(qū)及具有北海居住證)優(yōu)惠價10元/人。費用除了包含豐富多彩的演藝和娛樂項目,還含有太陽傘休閑椅、救生衣等救生配套物品和冷水淋浴、游客保險等服務(wù)類費用。此次活動并沒有明確結(jié)束時間,而是根據(jù)市場情況和游客的反映進(jìn)行調(diào)整。
據(jù)悉,銀灘景區(qū)于1991年建成并對外開放,1992年實施封閉收費管理,2003年,北海提出“還灘于大海,還灘于自然,還灘于人民”的口號,決定把改造后的銀灘景區(qū)免費向游客及公眾開放。一時間,銀灘名滿天下,大批游客紛至沓來。
巨量游客的涌入給銀灘帶來諸多管理難題,同時,由于人流量遠(yuǎn)超設(shè)計容量,北海銀灘景區(qū)水質(zhì)逐年變差,海水中垃圾過多,造成海水渾濁、過度營養(yǎng)化,海藻大量繁殖。近年來,銀灘沙質(zhì)已明顯變黑、變硬,退潮后難見原有的潔白與晶瑩。眼見銀灘容顏漸變,不少網(wǎng)友和旅游界人士都表達(dá)了擔(dān)憂,并呼吁將銀灘封閉管理。
據(jù)北海旅游集團有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹:銀灘景區(qū)改造后每年正常管護(hù)費用在2000萬元以上。銀灘景區(qū)自2003年至今,靠自身經(jīng)營所得年均為990萬元,市財政年均補貼83萬元,除了應(yīng)付員工工資、水電費外,根本沒有財力對景區(qū)設(shè)施進(jìn)行基本養(yǎng)護(hù),每年經(jīng)費缺口900多萬元。在2016年的自治區(qū)人大、政協(xié)兩會期間,北海代表團多名人大代表呼吁恢復(fù)對銀灘封閉管理。
究竟北海銀灘景區(qū)該不該收費?對此網(wǎng)友們也是議論紛紛:
@Lyu桐:如果收費能換回銀灘的原本面貌我還是可以接受的。去年七月去的時候銀灘給我的印象是人擠、水臟、垃圾多,生態(tài)環(huán)境遭到嚴(yán)重破壞?吹竭@些說實在的我沒敢下水!希望通過此次活動和有效管理能達(dá)到預(yù)期的效果,謝謝!
@Ada有虎牙:收費也可以理解,開放式的旅游資源不被游客重視,到處踐踏不愛惜,看得心疼。希望政府能夠重視旅游,利用旅游讓銀灘發(fā)展得更好。
@星海一家12:我認(rèn)為恢復(fù)收費未必是最好的辦法,但是,從目前看來,景區(qū)問題多多,也不失為一種權(quán)宜之策。沒人愿意去“臟亂差”的地方旅游,北海銀灘開放多年,早就換了個“模樣”,倘若再不采取措施,一旦到了“傷筋動骨”的地步,再想補救便事倍功半。不妨先嘗試收費,根據(jù)實際情況再作調(diào)整吧!
@木木三:適當(dāng)?shù)氖召M確實好,可是100元門票,真心貴了,以后人家肯定跑金灘或者別的灘去了。游客數(shù)量急劇減少,景區(qū)周邊的產(chǎn)業(yè)收入也會跟著減少。就怕最后得不償失。